Luego de que en la inauguración de la Expo Rural referentes del sector reclamaran por el estado de los caminos rurales el Intendente Álvarez criticó a la Sociedad Rural en una entrevista televisiva de Canal Cuatro.
Álvarez se refirió al mantenimiento de los caminos rurales como una problemática que aqueja a todos los distritos de la región: “En las reuniones que realizamos con el grupo de intendentes “Oeste Arriba” es un tema recurrente el de los caminos rurales, en todos lados hacen lo que pueden. Salliqueló tiene menos kilómetros que nosotros y también tiene inconvenientes.
Algunos distritos analizan tercerizar el servicio para ver si algún privado lo hace mejor, como también el Intendente de Villegas plateó que si quieren mejor los caminos que se pague el doble de tasas”.
Álvarez se refirió al mantenimiento de los caminos rurales como una problemática que aqueja a todos los distritos de la región: “En las reuniones que realizamos con el grupo de intendentes “Oeste Arriba” es un tema recurrente el de los caminos rurales, en todos lados hacen lo que pueden. Salliqueló tiene menos kilómetros que nosotros y también tiene inconvenientes.
Algunos distritos analizan tercerizar el servicio para ver si algún privado lo hace mejor, como también el Intendente de Villegas plateó que si quieren mejor los caminos que se pague el doble de tasas”.
Además en sus dichos agregó “No quiero volver al 2001 donde la Sociedad Rural daba bolsitas de soja para palear el hambre o donaba una media res a los comedores. Quiero una Sociedad Rural que piense en invertir para generar fuentes de trabajo.
No solo se trata de hacer capital, comprar más campo o viajar a Cuba. Tienen que pensar en compensar y generar oportunidades” afirmó el Intendente.
No solo se trata de hacer capital, comprar más campo o viajar a Cuba. Tienen que pensar en compensar y generar oportunidades” afirmó el Intendente.
A través de un comunicado la Sociedad Rural de Tres Lomas respondió al Intendente: “Esta es una entidad gremial privada, formada por y para los productores rurales del partido, que no recibe ningún tipo de subsidio oficial y mantiene su actividad gracias al aporte de sus integrantes (…) criticar su accionar sin conocer su funcionamiento interno, es un acto de irresponsabilidad”. Además expresaron: “no es función de la Sociedad Rural la generación de nuevos puestos laborales. Esa es una actividad que compete a los empresarios privados y el Estado debería ser el promotor principal.
Llevamos nuestras inquietudes con espíritu de colaboración. Hemos sido recibidos, pero como en el tema caminos, sólo hemos logrado una foto o un parte de prensa para mostrar una actitud dialoguista, que de ninguna manera se ha transformado en una respuesta concreta al problema”.
El comunicado de la Sociedad Rural de Tres Lomas finaliza afirmando que: “Los gobernantes no son elegidos para cuestionar la forma en que viven e invierten sus vecinos, tampoco es su función fiscalizar el manejo interno de las entidades intermedias, hacer estas cosas es una clara muestra de autoritarismo”.
Por su parte la Asociación Rural de Salliqueló emitió otro comunicado considerando que “es impropia la actitud de agredir y descalificar la actividad rural y sus instituciones, las que en incontable cantidad de oportunidades han sido y son puntal para la recuperación de la economía del país luego de ser desbastadas por políticas populistas que han dejado a un país rico como el que tenemos al borde del precipicio”.