Si bien el proyecto fue tratado en la sesión llevada a cabo el 14 de junio y tras la negativa del bloque opositor del PJ-FpV, el regreso del expediente a comisión obligó a su revisión y por consiguiente a una modificación para que pueda lograr la votación por mayoría simple.
En aquel tratamiento se proponía la desafectación de calles de Quenumá y la permuta de varias parcelas como bienes de la municipalidad, tema que encontró la negativa del bloque justicialista: “De acuerdo al Artículo 56 de la Carta Orgánica de las Municipalidades con el título Transmisiones y gravámenes, hace referencia que para transferencias o permutas de bienes de la municipalidad se necesitará el voto de los dos tercios del total del Concejo Deliberante”.
Este argumento hizo que el proyecto volviese a comisión para ser tratado nuevamente.
De esta manera, el dictamen en mayoría presentado por la UCR en la sesión del jueves último marcó la eliminación de la permuta y solamente contempló la desafectación de las calles. De esta manera logró la aprobación por mayoría para continuar adelante en ese sector con la obra de la planta depuradora de líquidos cloacales de Quenumá.
Negativa de la oposición y el respaldo del oficialismo
Nuevamente tuvo tres dictámenes el proyecto de desafectación de calles públicas en Quenumá. Dos en minoría (PJ-FpV y UCy B) y el oficialista (UCR).
El primero en justificar su dictamen fue Roberto Rodas del bloque justicialista: “No era legal el motivo por el cual llegábamos a este punto. Por ejemplo desde que los vecinos tomaron esa calle desde el año 2004 el DE no había realizado ninguna acción para que esto cambiase y ahora el dictamen que se presenta aprueba la desafectación de la calle pero no la permuta. Toda desafectación de un bien municipal tiene que tener algún motivo, como es esta calle. No logramos entender para que vamos a desafectar una calle que no sabemos para que se va a utilizar.
En nuestro dictamen solicitábamos que se declare de bien público la parcela donde ya están hechas las cavas de la obra de cloacas. Lo que nosotros presentamos es una forma de darle legalidad a todo este tema que viene desde el 2004”.
Desde el oficialismo el concejal Marcelo Panozzo argumentó: “El puntapié inicial de este proyecto que damos tratamiento tiene que ver con esa carta intención del 2008 que origina todo este proceso que culminará con la realización de esta obra.
El objetivo de la desafectación de esta calle tiene que ver con allanar el camino para que la municipalidad de Salliqueló después por otra vía pueda realizar esta permuta para luego concretar esta obra”, dijo al tiempo que cargó sobre la oposición: “Entendemos que en este paso el bloque de la oposición está privilegiando una cuestión política al interés general que tiene esta obra tan importante para el saneamiento ambiental”.
En este sentido Rodas volvió a tomar la palabra para agregar: “el tema que se trata ahora es la desafectación y no la permuta como se trató en la sesión anterior. No solamente fue tomada la calle sino que también el ferrocarril, queremos informar de esto también porque lo vamos a averiguar porque tiene que tener otro tratamiento. Y no encontramos en esta no inclusión de la permuta el motivo por el cual desafectamos la calle.
Los tres dictámenes fueron sometidos a votación resultando favorecido el dictamen en mayoría.
Aprobación de actas y dictámenes
Resultaron aprobadas por unanimidad las actas de las dos últimas sesiones y la asamblea conjunta de concejales y mayores contribuyentes llevada a cabo el 31 de mayo.
Por otra parte, recibieron la aprobación en general y particular los siguientes dictámenes provenientes de comisión:
-Derogación del artículo 4º de la ordenanza Nº 1081/03.
-Dictamen de comisión sobre proyecto de ordenanza ratificando el decreto por el cual se contrata a Guillermo Cavalié como profesor de Educación física del programa Envión.
-Dictamen sobre proyecto de comunicación cumpliendo ordenanzas que regulan el tránsito y estacionamiento en pasajes de nuestra localidad que había sido presentado por el bloque unipersonal de UCyB.
Dos proyectos que pasaron a comisión
Uno tiene que ver con un Proyecto de ordenanza bonificando por presentación espontánea al pago de derechos de construcción, el cual establece un plazo de 90 días para la declaración en obras públicas de las construcciones que se realicen. Pasó a comisión de Hacienda y presupuesto, Legislación y acuerdos y Obras públicas.
Y por último un Proyecto de comunicación enviado por Raúl Hernández de Unión Celeste y Blanco solicitó la ampliación del semáforo en la intersección de 25 de Mayo con Inglaterra y Tres de Febrero. El punto pasó a las comisiones de Obras públicas y Legislación y acuerdos.