El gobierno logró el apoyo de todos los bloques para incrementar las tasas municipales, en la primera sesión de prórroga de este año, que se llevó a cabo este lunes a partir de las 13.
La modificación de la ordenanza impositiva vigente no tuvo escollos. El dictamen conjunto de los concejales logró rápida aprobación de todas las bancadas. El primero en dar conformidad fue el oficialismo, en la voz de Marcelo Panozzo: “Como dice el dictamen, el conjunto del Concejo Deliberante estuvo de acuerdo en acompañar este proyecto de modificación de las tasas municipales, fundamentalmente teniendo en cuenta los incrementos que se han producido y que seguramente se producirán en el próximo ejercicio de la mayoría de los componentes que conforman las diferentes tasas de servicios que presta el municipio, por eso creímos que era prudente hacer una adecuación de las mismas y ver la evolución que tienen a lo largo del año”.
Desde el bloque de Unión Celeste y Blanco, Juan Miguel Nosetti también fundamentó la aprobación: “Estamos de acuerdo en la aprobación de este proyecto. También estamos de acuerdo que esto debe ser un complemento al presupuesto 2015, que está en tratamiento. Este bloque lo dará por aprobado, los costos no los maneja el gobierno municipal y por consiguiente tiene que ir adecuando las tasas. Para que no se retrasen los servicios que debe prestar el municipio es que estamos de acuerdo con este incremento”.
Los bloques peronistas coincidieron: “Vamos a acompañar el proyecto viendo que los incrementos pedidos desde el Ejecutivo son lógicos y normales” opinó Roberto Rodas (ApV), en tanto que Yanina Rivero (PJ-FpV) dio conformidad sin consideraciones.
Una rápida sesión
La primera sesión de prórroga tuvo un rápido trámite. En poco menos de 20 minutos el Concejo Deliberante dio tratamiento a todos los puntos del Orden del Día, que incluyeron tres expedientes que ingresaron por correspondencia y pasaron a comisión. Se trataba de proyectos de ordenanza enviados por el Ejecutivo: la autorización para vender una fracción de terreno a Horacio Falcón, la ratificación de un comodato con el ministerio de Justicia y Seguridad y la readecuación del valor de cordón cuneta.
Reglamentación de habilitaciones de comercios
El tercer punto previsto para este lunes era el dictamen sobre el proyecto de ordenanza de habilitación de comercios. Los concejales lo aprobaron por unanimidad, habiendo solicitado previamente que por su extensión no sea leído en la sesión.
Otro dictamen previsto en el Orden del Día también tuvo rápido trámite. Se adecuó la ordenanza de faltas municipales, que mencionaba como referencia para establecer multas el sueldo municipal “Clase 4”. Esa denominación no existe más en el escalafón, por lo cual se adecuó la ordenanza que ahora menciona el Sueldo Obrero Clase 3, grado 20, categoría 1.
Reclamo de Suteba
El gremio docente Suteba elevó al Concejo Deliberante un nuevo reclamo acerca de los fondos que se destinan a Educación. En una nota dirigida a los concejales –que fue leída por el presidente Raúl Hernández- solicitaron: “Dentro del acuerdo paritario firmado a principio de año y fruto de la lucha de nuestro sindicato en el marco del Frente Gremial Bonaerense, se avanzó sobre diversas temáticas, como por ejemplo los fondos para la reparación de las escuelas. Significaría una inversión superior a los 700 millones de pesos para reparar las escuelas públicas provinciales de los 135 municipios. Es de conocimiento público que desde el Estado Nacional se transfieren fondos originados en el Fondo de Financiamiento Educativo, Ley Nacional 25.075 a los municipios. Estos fondos, que no constituyen recursos genuinos de la provincia de Buenos Aires, podrán ser destinados según el artículo 7. Como ya lo hemos manifestado en otras oportunidades, que al hacerse efectiva esta medida, sea en la UEGD, máximo órgano de toma de decisiones educativas del distrito, donde se decida el destino de los fondos. Asimismo, solicitamos un informe del monto ingresado en el año 2014 en el distrito, la inversión realizada y el destino con detalles específicos y monto utilizado, más el criterio de utilización. Esperamos obtener información a través de este órgano”.
La nota fue derivada a las comisiones de Hacienda y Presupuesto y Legislación y Acuerdos.