AUDIO. Cuestionamientos a los subsidios. Concejales Sauer, Suárez y Nosetti.
Las cuentas municipales del año pasado quedaron aprobadas por mayoría en la sesión especial que mantuvo el Concejo Deliberante este jueves 26. El único tema tratado fue la Rendición de Cuentas, en una sesión que tuvo la particularidad que se trasladó a la Sala de Situación del Palacio Municipal.
Por secretaría se leyeron los tres dictámenes, todos breves. El despacho del bloque UCR-Cambiemos encontró las cuentas de 2015 ajustadas a las normas y aprobó en general y particular. Desde la oposición, la bancada del PJ-FpV aprobó en general pero con observaciones, mientras que la Unión Vecinal Pro fue más crítica y desaprobó la Rendición en general y particular.
El oficialismo
Laura Suárez defendió el dictamen de la mayoría, argumentando que después de analizar la documentación respaldatoria, su bloque había observado cumplimiento de las formalidades de la ley: “Esta Rendición puede analizarse desde diferentes ópticas. Desde lo técnico, lo contable y desde la mirada económica que propone el sistema Rafam. O bien desde una mirada política y vamos a disentir en este punto” anticipó.
“Creemos que cada gobierno tiene la facultad para impulsar proyectos, políticas o ideas que considere mejor para el desarrollo del distrito. Pero también creemos que el momento para analizar eso es en el tratamiento del Presupuesto. Lo que estamos haciendo hoy es verificar que los gastos realizados se encuadren a la normativa legal y contable de las municipalidades” señaló, mientras que recordó que el Tribunal de Cuentas aprobó las cuentas del municipio sin observaciones en los últimos años.
El dictamen del peronismo
Desde el bloque PJ-FpV Mauro Sauer consideró que la Rendición podía aprobarse en general aún cuando señaló que el ejercicio anterior cerró con déficit. No obstante consideró que faltaron inversiones en viviendas o proyectos productivos: “Lamentablemente ésos no fueron los ejes de gobierno de Enrique Cattáneo. Pero creemos que desde lo general podemos dar aprobación porque también tenemos en cuenta que el Tribunal de Cuentas no tuvo observaciones sobre este ejercicio y eso es muy loable para una gestión municipal”.
Puesto a considerar cuestiones particulares, Sauer planteó algunas observaciones: “En viviendas sociales se había presupuestado 250 mil pesos que se gastaron pero no en viviendas, tal vez en refacciones”. Al mismo tiempo señaló que el Fondo Educativo fue utilizado para pavimento en el barrio San Juan pero no se utilizó en su totalidad: “El sobrante se hubiera podido destinar a necesidades que hoy siguen teniendo los establecimientos educativos”.
Uno de los planteos del peronismo tuvo que ver con el otorgamiento de subsidios durante el año pasado: “Hemos notado que se entregaron a las mismas personas durante varios meses; esto habla a las claras de la ausencia de una política social que cubra las necesidades de fondo de esos vecinos”. Señaló que esas ayudas económicas se incrementaron de junio a setiembre: “No lo queremos identificar con la campaña electoral, queremos creer que no fue por ese motivo”.
El rechazo del vecinalismo
El bloque de Unión Vecinal Pro fue el más crítico de la oposición. Juan Miguel Nosetti aseguró que su bancada no podía avalar un déficit de 4,3 millones de pesos. “En la Rendición de 2014 vimos luces amarillas, que ahora son naranjas o rojas. El intendente actual Jorge Hernández fue partícipe de la gestión anterior, era la persona que reemplazaba al intendente en sus licencias, o sea que sabía bien todos sus manejos. Podemos decir que es partícipe del plan de cuentas del 2015”.
A continuación, Nosetti afirmó que “el tiempo me da la razón de que algo había pasado en el Asilo allá por 2013. La luz roja que pusimos alguien la tomó y las cuentas se normalizaron. Hubo un agente municipal expulsado por ‘errores administrativos’, pero luego el tiempo nos dio la razón porque se normalizaron esos ingresos” al tiempo que dudó que haya un juicio al empleado. Un poco después, Laura Suárez le respondió que en Asesoría Legal podía encontrar la información de ese juicio en marcha.
Fondo educativo y sobreprecios
Otro de los planteos de Juan Miguel Nosetti fue la sub-ejecución del Fondo Educativo: “Sobraron más de 2,6 millones. Eso nos pone contentos porque con todo ese sobrante se podrían pagar 60 becas durante cuatro años” aludiendo a un proyecto presentado por su bancada.
El edil vecinalista reflotó un tema de la anterior sesión: el valor del cordón cuneta ejecutado el año pasado: “Consideramos que hubo sobreprecios, tanto en cordón cuneta como en suelo cemento, obras que realizó la municipalidad. Hoy, ante la aprobación de un valor de cordón cuneta menor que el año pasado, confirmo que hubo sobreprecios”.
Aumento exponencial
Ya lo había planteado Sauer, pero Nosetti fue más crudo en sus apreciaciones sobre los subsidios otorgados el año pasado: “El aumento que hay de junio a noviembre es enorme. Como también es enorme –es otra forma de dar subsidios- el aumento de los bonos alimenticios. El crecimiento fue exponencial hasta el final de las elecciones. Y a eso se le suma el gasto de los corralones de materiales. Tal vez sea para satisfacer necesidades, pero se aprovecha la necesidad de la gente justo en época de elecciones. Tendría que ser un gasto constante de enero a diciembre”.
Además, Nosetti enfatizó que la inauguración de la planta de líquidos cloacales de Quenumá fue una mentira a los vecinos, al igual que las promesas de ABSA de terminar el planta depuradora de Salliqueló.
El proveedor 917
Un planteo de Nosetti obtuvo rápida respuesta del oficialismo. El edil de Unión Vecinal señaló que la empresa del actual intendente había cobrado una factura en febrero, cuando el jefe comunal había asegurado al inicio de su gestión que no sería proveedor del municipio.
Laura Suárez respondió que se trataba de una compra anterior al mes de diciembre, abonada este año al igual que otros pagos a proveedores: “Esto no debe llamar la atención porque van a seguir apareciendo pagos. El actual intendente entendió que si se le debía a proveedores él podía esperar. Son recibos del año anterior. Sabemos que en febrero cobró y todavía le queda por cobrar mercadería que se vendió antes del 10 de diciembre” informó Suárez.
“Más a mi favor” replicó Nosetti. “Todavía estamos pagando deuda del año pasado, hablábamos de 4,3 millones pero todavía no sabemos la deuda que generó 2015. Fue un año electoral y se gastó mucho más dinero de lo pensado. Y fue gastado en dádivas. No puede ser que hayan aumentado justo en la época electoral. Había que ganar una elección, se ganó una elección, pero costó mucho”.
Tras algunas intervenciones más, el presidente Marcelo Gastaldo procedió a la votación, quedando desaprobados los despachos de los bloques opositores y aprobado el dictamen del oficialismo. Así, las cuentas del año pasado quedaron aprobadas por mayoría.