AUDIO. M.Contribuyentes Barrios, Hernández, Albin. Concejales Nosetti y Bigliani.
En Asamblea Conjunta, el cuerpo de Mayores Contribuyentes debía convalidar el aumento de tasas que quedó aprobado por mayoría en la sesión anterior del Concejo Deliberante, el miércoles 22, en la cuarta sesión ordinaria del año, en medio de fuertes críticas de la oposición. Restaba entonces la asamblea con los Mayores Contribuyentes, un cuerpo donde el oficialismo tiene mayoría y no suele haber debates. Pero no fue así en la noche del jueves 30 de junio. Si bien el incremento fue ratificado por mayoría, hubo nuevos cruces entre oficialismo y oposición.
El rechazo del justicialismo
“No voy a avalar el proyecto de aumento de tasas municipales que se plantea en esta sesión” anticipó Jorge Barrios, Mayor Contribuyente por el bloque PJ-FpV, el primero en hablar en la asamblea. “Voy a intentar representar a quienes a través de su entidad gremial lo hicieron y a quienes su entidad gremial no los representó o prefirió el silencio. También a los jubilados, a los asalariados que no tienen voz en este Honorable Concejo” se presentó.
Barrios recordó que los municipales recibieron en el primer semestre “un aumento del 19 por ciento. Si en las paritarias que se abrirán en junio, reciben un aumento similar, estaríamos en un 40 por ciento de aumento. La inflación pronosticada por el ministro de Economía Prat Gay para el año es del 42 por ciento. La inflación interanual a fin de mayo, está en un 35 por ciento. Los combustibles a la fecha han aumento entre un 38 y un 40 por ciento. Todos estos parámetros me dan un aumento del 40 por ciento y nos encontramos con un pedido de aumento de tasas del 60 por ciento para el año 2016. Quiere decirse que todos los parámetros que yo busqué están un tercio por debajo de todos los proyectos que llegan del Departamento Ejecutivo”.
“No es el momento oportuno (para un aumento de tasas) porque los bolsillos han sido flaqueados por la inflación, por las tarifas, por los servicios. No hay más capacidad de pago” argumentó Barrios, al tiempo que anticipó que “bajará la cobrabilidad, entonces con un impuesto más caro, lo que entrará en pesos a las arcas municipales pienso que es lo mismo”.
El Mayor Contribuyente por el justicialismo recordó declaraciones del intendente Hernández, que comparó las tasas con distritos vecinos: “El intendente dice que las tasas en Tres Lomas están más altas que en el partido de Salliqueló. ¿Por qué no queremos parecernos entonces a Adolfo Alsina o Guaminí, donde están más bajas?”.
Barrios pidió finalmente el acompañamiento de sus pares: “Espero que alguna vez los Mayores Contribuyentes votemos no por ideología política, sino por lo que el pueblo está pidiendo y necesitando”.
Oposición del vecinalismo
Por el bloque de Mayores Contribuyentes de la Unión Vecinal, la palabra fue de Raúl Hernández. Recordó que durante el tratamiento del aumento de tasas en el Concejo Deliberante, “los argumentos fueron todos en una dirección; el único argumento que encontramos a favor del aumento de tasas es alguna desproporción entre la relación costo-servicio o entre los insumos que dicen haber aumentado. Ya se habló bastante de eso, pero vale la pena ahondar en el tema. Desde esta bancada, los concejales se tomaron el trabajo de analizar hacia cinco años atrás distintos parámetros. Se llegó en el análisis a que por ejemplo el gasoil aumento en cinco años un 300 por ciento, el dólar un 270 y nos encontramos con que la Red Vial se iría a un 580 por ciento con este nuevo aumento. Entonces no hay desproporción costo-servicio”.
“Dijeron también –recordó Hernández- que el Ejecutivo no tenía sensibilidad social. Y es cierto. Porque el aumento de los sueldos en los últimos cinco años fue de un 313 por ciento contra un promedio de 482 por ciento de la tasa de Alumbrado Barrido y Limpieza. Si hacemos la relación del aumento de sueldos municipales, con lo que le han aumentado la tasa, podríamos decir que un empleado municipal que trabaja desde hace cinco años, hoy tiene alrededor de un 40 por ciento menos de sueldo para pagar tasas”.
El Mayor Contribuyente del vecinalismo también criticó la prestación de los servicios: “Nunca esta fuerza política rechazó un aumento de tasas. Cuando es lógico hay que apoyarlo más allá del color político. Pero en este caso, un aumento acumulado que va a superar el 60 por ciento no encontramos que tenga demasiado asidero. Yo preguntaría si consideran por ejemplo que los trabajos en los caminos rurales mejoraron un 84 por ciento en los últimos cinco años. Les preguntaría si la recolección de residuos o el barrido mejoró en el último tiempo”.
Los argumentos de UCR-Cambiemos
Por el oficialismo, el Mayor Contribuyente Alejandro Albín hizo la defensa del aumento propuesto por el Ejecutivo. El secretario de Hacienda de la anterior administración llevó la palabra del bloque UCR-Cambiemos: “Los Presupuestos se confeccionan en octubre de cada año. El que está en ejercicio fue confeccionado en octubre de 2015; durante todo ese año no hubo ningún tipo de aumento de las tasas. Lo que conlleva es que hay que actualizar las tasas al mes de octubre. Desde octubre de 2016 a junio de 2016 hay que analizar cómo aumentaron los sueldos, cómo aumentó el gasoil y más que nada el kilo de novillo que influye sobre la Red Vial. Cuando decimos que las tasas aumentaron un 60 por ciento yo digo que no es así. Lo que se hizo en el Presupuesto, a octubre, fue actualizar esos valores”.
Después, Albín puntualizó: “El sueldo de un empleado municipal, de octubre a junio evolucionó un 39,90 por ciento. Y todavía estamos en paritarias para el segundo semestre. El precio del gasoil en octubre de 2015 era de 12,34; hoy está a 16,75 un 35,74 por ciento. Y el kilo del novillo de 431-460 que se toma para la Red Vial, en octubre estaba a 20,76 y hoy está en 30,74 un 48,07 de incremento. El promedio para el incremento de la tasa de Red Vial, si se hubiera querido, daba un promedio de 41 por ciento. La Red Vial está por aprobarse con un 24 por ciento de aumento. Para comparar por distritos: Tres Lomas está por encima, Guaminí está similar a Salliqueló y cuando se preguntaba el Mayor Contribuyente cuánto había aumentado, yo le puedo decir que Salliqueló trabaja todos sus caminos. No ocurre eso pasando el límite del distrito, porque (el problema) lo tenemos con la fábrica de Leubucó, con el distrito de Guaminí o con el distrito de Adolfo Alsina”.
Albín aseguró después que también para ABL podrían hacerse mayores aumentos: “Este gobierno está ajustando las tasas a los valores de hoy en día, llevando el menor incremento a la sociedad. Entendemos del bajo sueldo de los empleados municipales, que a pesar de ello siguen siendo de los más altos de la zona. Están por encima del salario mínimo pero todos reconocemos que siguen siendo bajos”.
El ex secretario de Hacienda defendió también la gestión anterior, de la que fue parte: “El anterior gobierno fue blanqueando sumas no remunerativas. Cuando uno habla, no sólo debería hablar del sueldo líquido que percibe el empleado, debe hablar también de lo que le cuesta al municipio con sus aportes”.
“Lo que se hace con esto –sintetizó- es reflejar el aumento que tienen que tener los distintos servicios para que a fin de año no sean tan elevados”.
Cuestionamientos a los servicios
El concejal Juan Miguel Nosetti pidió la palabra para refutar los conceptos de Albín y se preguntó si el aumento era técnico, necesario o político: “No nos vamos a poner a discutir si los caminos rurales están transitables. Los llevaría a transitarlos, pero en su totalidad. Salliqueló tiene 470 kilómetros de camino, en buenas condiciones habrá un 20 por ciento. El resto, están transitables para un vehículo, pero no para las actividades rurales”.
“Este aumento –dijo después- es porque el dinero no alcanza. Para pagar sueldos tenemos que pedir anticipos de coparticipación, entonces tenemos que aumentar las tasas. Necesitamos servicios que les sirvan a los vecinos y el aumento de las tasas no condice con los servicios. Necesitamos a veces pensar, mirar del otro lado del mostrador, entendemos que el vecino no va a poder pagar. Si queremos hacer una caja de ahorros con futuras deudas, entonces sí aprobemos el aumento”.
La comparación con los distritos vecinos
Alejandro Albín replicó inmediatamente: “Le voy a responder al concejal. El aumento es necesario para poder prestar los servicios. Es técnico porque cuando uno analiza los números, han aumentado y se podría haber llegado a un 41 por ciento. Y es político porque no fue del 41, en el caso de la Red Vial es del 24 por ciento. Si este gobierno hubiera querido, tenía todos los elementos necesarios para hacerlo, pero este gobierno piensa en la gente. Y el que transita los 470 kilómetros del distrito de Salliqueló sabe que las máquinas andan y están arreglando los caminos. El concejal, que anda por otros distritos, saben que las máquinas de Salliqueló muchas veces deben ir a otros distritos como Adolfo Alsina o Guaminí porque allí las máquinas no las prestan. Por eso estos valores son necesarios para que en 2017 no haya un impacto superior al que hoy estamos haciendo. Yo fue secretario y en octubre mostré los números, por eso el incremento no es del 60 por ciento. Quiero que se comprenda que el gobierno entiende a los ciudadanos y por eso hace los esfuerzos que está haciendo”.
“Parece que tuviéramos que agradecerles que no aumenten más”
También participó del debate el concejal Juan Pablo Bigliani: “Cuando hablamos de impuestos hablamos del bolsillo del trabajador y no podemos no tener sensibilidad con el que menos tiene, con el más vulnerable. Escuchando al Mayor Contribuyente Albín, no perdemos de vista que es el secretario de Hacienda del gobierno anterior, y parece que representa más al gobierno anterior que al común del contribuyente de Salliqueló. Escuchándolo parece que tuviéramos que agradecerle al gobierno que no aumenten más las tasas. Creo que no se está teniendo en cuenta la situación del asalariado, del productor”.
“Me parece que este aumento –señaló Bigliani- ha tenido un gran impacto en la comunidad. La misma Asociación Rural, un actor político que justamente no es el que históricamente se identificó con el peronismo, ha hecho un comunicado sobre todo por la falta de tacto del Ejecutivo en intentar comunicar esto y reunirse con los actores políticos de la sociedad”.
En el final de su intervención, el concejal peronista cruzó a Albín: “Su condición de contador nos permite dudar de alguno de los números que maneja porque acá algo es claro: la gente no llega a fin de mes. Y eso es incuestionable, no estamos teniendo en cuenta la situación de la gente. Y esto está en relación con los gobiernos nacional y provincial: un ajuste, y ese ajuste no lo tiene que pagar el ciudadano”.
La votación: 10 a 9